2.3 Gör en detaljerad teknikjämförelse

Resultatet är en samlad jämförelsetabell

Den detaljerade teknikjämförelsen bryter ned de tekniska skillnader mellan alternativen som behöver förstås närmare. Resultatet är en tabell med exakt tre kolumner:

Varje rad ska jämföra samma tekniska område, komponent, funktion eller egenskap i Alternativ A och Alternativ B. Använd en gemensam tabell för hela teknikjämförelsen. Skapa inte separata tabeller för Alternativ A och Alternativ B.

Välj den teknik som behöver jämföras

Välj de tekniska områden och komponenter som påverkar skillnaden mellan alternativen. Jämförelsen behöver inte beskriva hela den tekniska lösningen, utan den teknik som behöver förstås för analysens syfte. Det kan exempelvis vara:

• system och komponenter
• integrationer och gränssnitt
• data- och informationsflöden
• åtkomst och behörighet
• konfiguration och styrning
• loggning och spårbarhet
• tekniska beroenden eller begränsningar Använd tekniska områden, komponenter och funktioner som tabellens huvudstruktur. Aktiviteter och aktörer hör i stället hemma i beteendejämförelsen.

Beskriv tekniken i varje alternativ

Beskriv för varje rad vilken teknik som används i Alternativ A och Alternativ B. Beskriv vid behov:

• vilken komponent eller lösning som används
• vilka tekniska funktioner som finns
• hur lösningen integreras med andra system
• vilken information som utbyts
• hur lösningen konfigureras eller styrs
• vilka tekniska beroenden eller begränsningar som finns
• hur lösningen är uppbyggd, exempelvis fysisk eller digital Om en komponent eller funktion bara finns i ett av alternativen ska det framgå att den saknas i det andra. Punktlistor kan användas i tabellcellerna när flera funktioner eller egenskaper behöver anges. Beskriv tekniska förhållanden och funktioner. Lägg inte in arbetssätt, värderingar eller förväntade effekter, nyttor och kostnader i tabellen.

Exempel på en teknikjämförelse